"Only Iran Can End U.S. Iraq Nightmare" luidt de titel van een artikel van Tony Karon op zijn blog Rootless Cosmopolitan. Dus niet alleen William S. Lind (zie mijn blog van 25 juli jl.) is die mening toegedaan. Tegelijkertijd is er een publicatie te lezen over het bemiddelende optreden van El Baradei dat tot veel ongenoegen leidt bij de Amerikanen, de Britten, de Fransen, de Duitsers en waarschijnlijk ook "de" Nederlanders. Hij doet teveel concessies aan de Iraniërs, vinden zij. Er moet met die lui niet onderhandeld worden, er moet met de sabels worden gerinkeld, zij moeten geïntimideerd worden, dat is de juiste tactiek.
"And now that the British poodle is no longer available to provide Bush with some sycophantic “international support,” a French poodle has happily taken his place. The French Foreign Minister Bernard Kouchner today said, “We have to prepare for the worst, and the worst is war.”" Aldus Paul Woodward op zijn blog "War in context".
En dan de "poodle's poodle's poodle": "Minister van Buitenlandse Zaken, Verhagen, zei vanochtend in Parijs VN-optreden te prefereren maar dat Europees optreden noodzakelijk is om effectieve druk op Iran uit te oefenen." Aldus het Handelsblad.
Wat gebeurt er nu eigenlijk? Wordt er fatsoenlijk onderhandeld of wordt er gestookt? Dat onze minister daaraan meedoet!! Wat is des poedels kern?
4 opmerkingen:
Beste Ton,
Opnieuw met je eens. Ik vroeg me af, mag ik jouw columns over Irak, Iran, Afghanistan en alle anderen die nog gaan komen :( op mijn blog gaan plaatsen?
Ik zal er een link bij plaatsen met je naam. Zelf heb ik geen tijd meer om al die internationale papers te blijven lezen. En jij draagt min of meer dezelfde visie uit.
Groet.
Jimmy
Jimmy,
Ik zie nu pas je reactie. Ik ben een paar dagen niet op mijn blog geweest.
Wat je eerste vraag betreft: ik sta op het standpunt dat wat ik op Internet zet vrij is. Ik ben benieuwd wat je ervan maakt.
Wat betreft "dezelfde visie": misschien moeten we eens proberen die visie los van concrete en/of actuele zaken waar we op ingaan, te formuleren.
En: welk is jouw blog?
Ton
Beste Ton,
Mijn blog heet 'geenwegmetons' en wordt redelijk goed gelezen, +/- 150 unieke lezers per dag tegenwoordig.
http://jimmyjohnson.web-log.nl
Ik richt me op vrijheid. Vrijheid van handel, geloof, spreken en associatie.
Internationaal gezien, ben ik anti-war en anti-imperialisme. Ook niet als dat verkocht wordt onder de noemer 'humaan' e.d.
Aangezien 'rechts' vaak nogal havikachtig is en de neocon-visie uitdraagt, ben ik een uitzondering, aangezien ik tegen ben.
Verder probeer ik internationale betrekkingen vaak te belichten, vanuit 'realpolitik' oogpunt.
Het is een libertarisch blog, dus economisch rechts, soms een beetje islamkritisch, maar nooit disrespectvol of hatelijk. Ik heb geen probleem met vrije, normale mensen.
Als ik af en toe een blog mag plaatsen van jou, dan zet ik er een link bij naar je weblog.
Groeten.
Jimmy,
Ik vrees dat mijn "visie" en stuk gecompliceerder is dan die welke jij onder woorden brengt. Ik heb in het verleden wel eens toegewerkt naar zo iets. Het resultaat van toen kun je vinden in mijn "Aard en methode van de volkenrechtsgeschiedenis", bereikbaar via deze link: http://ton.home.support.net/Methode%20vrg.html. (Ik weet niet of dit iets wordt waarop je kan klikken, maar je kan dat in ieder geval wel in mijn blog van 2 maart 2007.)
Ton L.
Een reactie posten